<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Jonas Juhler Hansen (RC1) &#187; Politik</title>
	<atom:link href="http://www.latenights.dk/category/politik/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.latenights.dk</link>
	<description>- arbejder sene nætter</description>
	<lastBuildDate>Sat, 15 May 2010 12:18:18 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Sarah Palin Debate Flow Chart</title>
		<link>http://www.latenights.dk/2008/10/06/sarah-palin-debate-flow-chart/</link>
		<comments>http://www.latenights.dk/2008/10/06/sarah-palin-debate-flow-chart/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 06 Oct 2008 11:28:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jonas Juhler Hansen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Humor]]></category>
		<category><![CDATA[Politik]]></category>
		<category><![CDATA[Amerikanske præsidentvalg]]></category>
		<category><![CDATA[flowchart]]></category>
		<category><![CDATA[McCain]]></category>
		<category><![CDATA[Obama]]></category>
		<category><![CDATA[Sarah Palin]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.latenights.dk/?p=160</guid>
		<description><![CDATA[
It&#8217;s funny, &#8217;cause it&#8217;s true. Sarah Palins desperation og inkompetence skræmmer mig, men heldigvis har McSame foræret sejren til Obama ved at hive hende ind som vicepræsidentkandidat.
Via Aden Nak
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.latenights.dk/wp-content/palinflow.gif"><img class="alignnone size-medium wp-image-161" title="palinflow" src="http://www.latenights.dk/wp-content/palinflow-500x416.gif" alt="" width="500" height="416" /></a></p>
<p>It&#8217;s funny, &#8217;cause it&#8217;s true. Sarah Palins desperation og inkompetence skræmmer mig, men heldigvis har McSame foræret sejren til Obama ved at hive hende ind som vicepræsidentkandidat.</p>
<p>Via <a href="http://adennak.com/blog/wordpress/?p=92">Aden Nak</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.latenights.dk/2008/10/06/sarah-palin-debate-flow-chart/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Får artiklen ny betydning, når overskriften ændres?</title>
		<link>http://www.latenights.dk/2008/07/02/far-artiklen-ny-betydning-nar-overskriften-%c3%a6ndres/</link>
		<comments>http://www.latenights.dk/2008/07/02/far-artiklen-ny-betydning-nar-overskriften-%c3%a6ndres/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 02 Jul 2008 10:11:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jonas Juhler Hansen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Politik]]></category>
		<category><![CDATA[Journalistik]]></category>
		<category><![CDATA[Overskrifter]]></category>
		<category><![CDATA[Politiken]]></category>
		<category><![CDATA[Rubrikker]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.latenights.dk/2008/07/02/far-artiklen-ny-betydning-nar-overskriften-%c3%a6ndres/</guid>
		<description><![CDATA[
&#160;

&#160;
Jeg fangede lige Politiken.dk i at ændre en overskrift efter, at artiklen er lagt online. Den oprindelige rubrik hed &#8220;Sygeplejersker kræver 1.500 i timen&#8221;, men blev kort tid efter ændret til &#8220;Læger kræver 1.500 i timen&#8221;.Rubrikken er tydeligvis skrevet for at fremprovokere oprørelse over så høj en overtidssats, og derfor er det ikke ligegyldigt, hvem [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: center"><img src="http://www.latenights.dk/wp-content/pol_feed.jpg" alt="Politiken.dk rss feed" /></p>
<p style="text-align: center">&nbsp;</p>
<p style="text-align: center"><img src="http://www.latenights.dk/wp-content/pol_rubrik.jpg" alt="Politiken.dk rubrik" /></p>
<p style="text-align: center">&nbsp;</p>
<p>Jeg fangede lige <a href="http://politiken.dk/erhverv/article533280.ece">Politiken.dk</a> i at ændre en overskrift efter, at artiklen er lagt online. Den oprindelige rubrik hed <em>&#8220;Sygeplejersker kræver 1.500 i timen&#8221;</em>, men blev kort tid efter ændret til <em>&#8220;Læger kræver 1.500 i timen&#8221;</em>.Rubrikken er tydeligvis skrevet for at fremprovokere oprørelse over så høj en overtidssats, og derfor er det ikke ligegyldigt, hvem der hænges ud som skurk i denne forbindelse.</p>
<p>Da jeg læste den oprindelige overskrift, tænkte jeg straks på den netop overståede konflikt, hvor sygeplejerskerne kom ud med et skidt resultat, og nu er de tøsesure og tager hævn ved at kræve ekstrem høj overbetaling. Altså sygeplejerskerne er skurk.</p>
<p>Men når rubrikken ændres, får indgangen til artiklen en lidt anden vinkel. Så tænker man i stedet på lægerne, som under hele konflikten har hævet deres fede løn endda uden at kunne lave noget pga. manglende sygeplejersker &#8211; og nu vil de ovenikøbet have mere. Altså læger er grådige og udnytter sygeplejerskernes situation til egen fordel.</p>
<p>Selve artiklen er formentligt uændret, men man læser den med to helt forskellige indgangsvinkler, og dermed tager man også noget forskelligt ud af den.</p>
<p>Hvorfor Politiken har ændret rubrikken vides ikke &#8211; måske skyldes det bare en faktuel fejl i den første overskrift, men måske ligger der også noget politisk bag?</p>
<p>Ændringen blev i øvrigt opdaget, da RSS feedet i Firefox er lidt bagefter.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.latenights.dk/2008/07/02/far-artiklen-ny-betydning-nar-overskriften-%c3%a6ndres/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Dansk Folkepartis valgsvindel</title>
		<link>http://www.latenights.dk/2007/11/15/dansk-folkepartis-valgsvindel/</link>
		<comments>http://www.latenights.dk/2007/11/15/dansk-folkepartis-valgsvindel/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 15 Nov 2007 20:39:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jonas Juhler Hansen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Personlig]]></category>
		<category><![CDATA[Politik]]></category>
		<category><![CDATA[Dansk Folkeparti]]></category>
		<category><![CDATA[Mogens Camre]]></category>
		<category><![CDATA[Valgsvindel]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.latenights.dk/?p=84</guid>
		<description><![CDATA[
At Mogens Camre stillede op til folketingsvalget vel vidende, at han ingen intentioner havde om at udfylde sit mandat, kan vel kun betegnes som valgsvindel og som manglende respekt for folkestyret. Han stillede udelukkende op for at trække stemmer til partiet (selvom jeg står uforstående, hvorfor nogle kan finde på stemme på ham), og da [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.latenights.dk/wp-content/flytetmandat.jpg" title="Flyt et mandat"><img src="http://www.latenights.dk/wp-content/flytetmandat.jpg" alt="Flyt et mandat" border="0" /></a></p>
<p>At Mogens Camre stillede op til folketingsvalget vel vidende, at han ingen intentioner havde om at udfylde sit mandat, kan vel kun betegnes som valgsvindel og som manglende respekt for folkestyret. Han stillede udelukkende op for at trække stemmer til partiet (selvom jeg står uforstående, hvorfor nogle kan finde på stemme på ham), og da mandatet var hjemme råbte han p** og skred. Det ville jo svare til, at de Konservative i al hast hev en eller anden tilfældig kendt tv-journalist ind for at score stemmer til partiet &#8211; nej vent, dårligt eksempel&#8230;</p>
<p>Og det er ikke fordi jeg har noget i mod Snuggi (Anita Christensens kælenavn hjemme i Sommersted), som nu er kommet i folketinget på afbud. Sommersted har formentligt fået sit allerførste folketingsmedlem, og det er jo altid rart, og hun har utvivlsomt utroligt meget at bidrage med, og hun vil jo med garanti gøre Dansk Folkeparti meget stolt, og jeg håber hun bliver finansordfører eller udenrigsordfører, MEN:</p>
<p>Sagen er jo den, at hvis Mogens Camre ikke havde spillet uærligt spil, så ville DF formentligt ikke have fået det sidste mandat, og så havde Anders kun stået med 88 mandater plus et nordatlantisk mandat. Det giver kun 89, og der skal jo som bekendt 90 hoveder til et flertal! Dermed ville Khader og NA alligevel stå som tungen på vægtskålen, og det kunne forhåbentligt føre Danmark væk fra både blokpolitik og ikke mindst Dansk Folkeparti.</p>
<p>I den forbindelse har Jens Keld gjort mig opmærksom på hjemmesiden <a href="http://www.flytetmandat.dk/">Flyt et mandat</a>, som i sin enkelthed er en indsamling til den første fra VKO-blokken, der afhopper til NA eller oppositionen, så vi kan blive fri for Dansk Folkepartis indflydelse. Man kunne jo håbe, at der efter ministerrokaden og tillidspost-uddelingen sidder en forsmået konservativ eller venstremand med behov for 15 min i rampelyset &#8211; Henriette Kjær måske? Men seriøst &#8211; anyone! Please?</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.latenights.dk/2007/11/15/dansk-folkepartis-valgsvindel/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>K til S, A til C?</title>
		<link>http://www.latenights.dk/2007/10/28/k-til-s-a-til-c/</link>
		<comments>http://www.latenights.dk/2007/10/28/k-til-s-a-til-c/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 28 Oct 2007 03:11:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jonas Juhler Hansen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Politik]]></category>
		<category><![CDATA[Konservative]]></category>
		<category><![CDATA[Socialdemokratiet]]></category>
		<category><![CDATA[Valgkamp]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.latenights.dk/?p=5</guid>
		<description><![CDATA[


Iflg. en artikel fra Berlingske, så rækker Helle Thorning-Schmidt nu hånden ud til de konservative i et (desperat?) forsøg på at skabe splid mellem Ibber og Akke i dansk politik &#8211; De konservative og Venstre.
Nu er jeg erklæret konservativ &#8211; og samtidig god liberal, så som udgangspunkt vil tanken om samarbejde med &#8220;de røde&#8221; være [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.latenights.dk/wp-content/123.jpg" title="K til S, A til C?"></p>
<p style="text-align: center"><img src="http://www.latenights.dk/wp-content/123.jpg" alt="K til S, A til C?" border="0" /></p>
<p><img align="middle" border="0" /></a></p>
<p>Iflg. en artikel fra Berlingske, så rækker Helle Thorning-Schmidt nu hånden ud til de konservative i et (desperat?) forsøg på at skabe splid mellem Ibber og Akke i dansk politik &#8211; De konservative og Venstre.</p>
<p>Nu er jeg erklæret konservativ &#8211; og samtidig god liberal, så som udgangspunkt vil tanken om samarbejde med &#8220;de røde&#8221; være fuldstændig uhørt! Men nu har jeg tænkt lidt over det, og rent partistrategisk vil det måske slet ikke være så dumt.</p>
<p>For det går historisk dårligt for Bendt &amp; Co. Partiet er blevet opslugt i samarbejdet med Anders Fogh og har fuldstændig mistet deres identitet. Ingen kan skelne konservativ politik fra Venstre ditto, og ved man overhovedet, hvem der er medlem af hvilket parti? Hvilket af de to partier tilhører fx Per Stig Møller, Brian Mikkelsen og Lene Espersen? Selv jeg kommer helt i tvivl&#8230;</p>
<p>De Konservative mangler altså at fremvise noget selvstændighed &#8211; at de ikke bare er Anders Foghs skødehund, som logrer med halen hver gang far Anders taler. Og det skal altså være drastisk! Noget som kan genetablere Det Konservative Folkeparti som et politisk fyrtårn med kæmpe boller og mod til at gøre, hvad der kræves!</p>
<p>Der vil et skifte til Socialdemokratiet måske være løsningen. Det vil være så friskt og så uventet, at det måske kan vække både parti og vælgere fra den tornerosesøvn, de i øjeblikket befinder sig i. For der skal snart til at ske noget &#8211; ellers frygter jeg for partiets fremtid.</p>
<p>Men uden de konservative så taber højrefløjen jo, og Danmark bliver socialistisk? Tjah, men med en alliance bestående, af Socialdemokratiet, De Konservative, De Radikale og Ny Alliance, så behøver man jo ikke at høre på dagdrømmerne i SF og Enhedslisten. I praksis er dansk politik i forvejen så midtsøgende , at det i realiteten er ligegyldigt om statsministeren er liberal eller socialist.</p>
<p>Ligesom amerikansk politik, så handler det primært om image i dag, og der er jeg bange for, at Helle Thorning-Schmidt er ved at få krammet på Anders Fogh. Det vil stadig være højst usandsynligt at hun vinder valget, men skulle jeg spille på det, så satte jeg mine penge på Helle Thorning som ny statsminister. Ikke kun fordi oddsene ville være rigtigt gode, men også fordi det slet ikke er utænkeligt længere&#8230;</p>
<p>Men Bendt: Uanset hvad du vælger, så har du stadig min konservative stemme. Men overvej det lige en ekstra gang &#8211; jeg tror det kunne blive et hit!</p>
<p><a href="http://www.berlingske.dk/article/20071027/valg/71027049/" target="_blank">Omtalte artikel fra Berlingske.dk</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.latenights.dk/2007/10/28/k-til-s-a-til-c/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
